杉尾候補と街頭演説

　朝、本日告示された千曲市会議員選挙の応援へ。日本共産党は、任期途中で病で倒れた故田沢祐一市議の議席を回復し、３議席の確保を目指します。私は、田沢さんの後継者である斉藤まさのり候補の出発式でごあいさつしました。「父は市内の介護施設がいっぱいのため長野市の施設へ。そして介護度４の叔父の介護もしています。新幹線駅より介護を充実させる市政を」という訴えは胸に落ちました。

11時半から長野選挙区・杉尾ひでや候補の街頭演説へ（長野駅前）。
　杉尾ひでや候補の演説は、日ごと迫力を増しています。

　私は、野党共闘は49％の県民が評価しており、「共闘は無責任」との与党の攻撃は県民への攻撃であること、杉尾候補は人の痛み、苦しみを我がものとしてと受け止める人であることを訴えました。

　山尾しおり民主党政調会長が応援にみえました。北沢俊美参議院議員、しのはら孝衆議院議員、中川ひろじ社民党県連幹事長も杉尾候補の必勝へ心一つに訴えました。

子どもを性被害から守るために

　長野県議会の最終日。共産党県議団は、子どもを性被害から守るための条例案の修正案を提出しました。共産党県議団の修正案は、県民の評価が分かれている罰則規定をそっくり削除したものです。

　私は修正案の賛成討論を行い、地元テレビのニュースでも流れました。県弁護士会も、県の原案は子どもの恋愛を過度に規制することや、本来罰すべきでないことに捜査が及んだり一方的な申告で処罰されかねないことなどから罰則を削除する修正を求めていました。しかし、残念ながら修正案は否決されました。

県議会建設委員会 浅川ダム リニア中央新幹線

　長野県議会建設委員会（28日）で浅川ダム（長野市）、リニア中央新幹線などの問題で質問しました。一部を紹介します。

Q:浅川ダムの完成時に満水にして行う試験（試験たんすい）は、過去にも大きな台風や大雨が何度もあった１０月を避けて１１月に開始すると説明していたのに、なぜ１０月に変更になったのか？　
→答弁は、　他のダムの例、長野気象台の雨量データーなどから判断したというもので、納得できる説明ではありませんでした。試験中に大雨や地震があった場合の安全性の確保、住民への情報公開など引き続き求めていきます。

Q:南木曽町のリニア中央新幹線対策協議会は、工事で生活や環境に悪影響があった場合の損害賠償などを明記した協定書の締結を何度も求めてきた。しかしJR東海は受け入れず、最近も「文書を取り交わすかどうかも含めて検討を進めたい」とあいまいにしている。県はどう受け止めているか？
→　答弁　は、JR東海が 「検討する」と答えたことは大きな前進だと評価しました。いずれにしても、県も協定書の締結をさらに働きかけていくよう求めていきます。

県議会で一般質問 就学援助金 通学定期代

　２２日の県議会一般質問では、子どもの貧困対策、子育て支援を取り上げ、前向きな答弁がありました。一方、消費税増税の再延期やTPP交渉の問題で知事や担当部長の答弁は、まるで他人事。県民ではなく、政府の顔色ばかり気にしている感じでした。以下、質問と答弁の要旨です。

Q:　「給食費や修学旅行の積み立てなど中学校の学校徴収金は、市町村によって５万円から１５万円までばらつきがある。保護者の負担の軽減のためにも市町村の取り組みの情報の共有が必要ではないか？」
◇答弁　　「市町村間の情報の共有は意味あるものと考える。情報交換する場を設けるとともに、負担軽減の働きかけを行っていく」。

Q:　「高校生の通学定期代は、毎月３万円以上に上る地域もある。昨年、県の支援を求めたが、今回実態の把握が行われるようになった。調査の内容は？」
◇答弁　　「通学費の負担が大きく進学する高校の変更がなかったかなど取りまとめていく」。

Q:長野県内の子どもの貧困率の調査を行うべきではないか？
◇答弁　　「国が行っている全国一斉調査によって都道府県の貧困率を算出できるよう国に要望している」。

Q:車や家屋があると生活保護が受給できないといと市町村の窓口や支援者に言われ、必要な人が受給できない問題がある。
◇答弁　県のホームページやマイサポで情報提供や支援を行っているが、福祉事務所に対し、単に自動車や家屋の保有のみを持って保護の需要条件を欠くことにならないことを民生委員や町村等の関係機関に周知徹底や、保護を要する方を適切に把握するため連絡体制を強化するよう要請した。

Q:県と長野市の保健所の共同設置の可能性の判断の時期は？　共同設置のコストも試算すべきではないか？
◇答弁　両保健所の連携のあり方の判断時期は未定。コストの試算も重要であり検討している。
 ※再質問では、住民サービスの低下や多大なコストを招かぬよう慎重な議論と判断を求めました。

Q:知事は消費税の引き上げは、再延期ではなく中止を求めてほしい。
◇答弁　「課税者として税率の引き上げが必要と言ってきたが、再延期は受け入れざるを得ない。国では社会保障税や税制、地方財政の在り方を真摯に検討してもらいたい」。
　　※再質問では、課税者ではなく、納税する県民の立場に立つよう求めました。

Q:TPPは対策を講じるので長野県農業に影響は小さいとしているが、対策の効果は不透明。対策を講じない場合にどの程度の影響を受けるのか試算を行うべき。
◇答弁　客観的な根拠のない現実と異なる仮定に基づいたものになるので試算しない。
　　※試算を行わない方が余程「根拠のない仮定」だと思うのですが…。

父の日なのですが…

　３日後の22日は、いよいよ参院選の公示ですが、実はよりによって県議会の私の質問の日なんです…。で、質問準備の途中ですが、頭がレッドゾーンに達したため近くの城山公園に散歩。入園無料、孔雀、ペンギン親子、猿、アシカ、フラミンゴもいます。小さな子ども連れのなかで、オジサンが一人。ちょっと違和感があったかもしれません。

　

ちなみに、今日は父の日だそうですが、夜になっても家には誰もいません。連れ合いは４番目を巻き添えにしてアイドルの追っかけにいったようだし、次女は友だちと塾へ行ったみたい。家族のラインで「今日は何の日？」と送っても既読は５分の３で、反応は東京の長女だけ。しかたないから近所のスーパーで二割引のおつまみセット買ってきました。なんだかなァ…。